找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 247|回复: 1
收起左侧

[科教] 撑死的、饿死的,国家重大专项评审有感

[复制链接]

1153

主题

153

精华

3405

积分

神级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3405
发表于 12-30-2016 09:25 AM | 显示全部楼层 |阅读模式

亲!马上注册或者登录会查看更多内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x


朋友在东部一所985高校当博导,最近受科技部的邀请,参加2017年科技部重大专项预申报书网络评审。最近就评审过程中的一些感受与自己交流。“撑死胆大的、饿死胆小的,科研项目经费分配中的马太效应正在迅速加剧。”这是朋友评审后的感慨。由于保密的要求,具体的项目名称、申报者的单位、申报书的内容朋友并没有透露。

客观评价,2017年科技部重大专项从形式上与以往的863、973评审还是有了些许进步。除了项目负责人,团队所有参加者都有严格的限项要求。笔者所在学校一个教授参与的一个项目,就是仅仅因为团队一名成员超项在预申报阶段就胎死腹中,使得7、8家单位十多人的努力付之东流。资格审查、预申报书网上同行评议、正式申报、最后答辩,程序也比较严谨科学。预申报阶段,合格、不合格并没有严格的比例要求,是否通过全凭本子质量。尤为值得圈点的是,评审完后,虽然评委的意见不能公开,评审专家的姓名、单位全部网络公开,无形中也增强了评审专家的责任感。

然而,在评审过程中的强者恒强、弱者恒弱的趋势十分明显。朋友评审的若干项目中,项目申报经费均在3000万元以上,领衔的项目负责人均为“百人”、“青千”“XX学者”带有学术帽子,身兼所长、院长、董事长、总经理行政职务,双帽子加冠的学界、业界精英。如果上网查这些精英的研究经历,都是手上数以百万元科研经费在手、根本不差钱的大牛。想想每年花费将近三分之一时间全身心投入NSFC申报、大部分颗粒无收、为数万元竞折腰的草根教师,真的是蛮可怜的!

值得一提的是,朋友在评审过程中发现2个现象:1、高科技企业申报国家重大科技专项的比例迅速上升,让人忍不住纳闷,既然拥有N多发明专利了,这些企业应该从市场上找经费,怎们也扎堆地跑部前进;2、查阅团队成员的研究成果,发现一大批人并非学界的佼佼者,说明项目负责人在组织国家重大课题团队时,圈子、人脉影响较大。

由于在学界小有名气,近年来,朋友评审省部级重大课题的频率也越来越多。每次评审完,朋友总有点不理解:数百万、数千万元的课题,怎们结题验收时和几十万元的自然科学基金课题一样,几篇既不顶天也不立地的SCI论文、几个无人受让的发明专利、几个小打小闹软件著作权了事?

每次评完项目,作为一个没有任何帽子的朋友,总感到一种释然。朋友是个责任心很强的学者,勤恳负责、兢兢业业,数十年如一日,仍然为没有做出重大科研成功、没有培养出突出创新型人次而愧疚。看看这些精英的申报书,朋友吐槽说:人家数千万、数亿元课题都做不出像样的东西,我就拿了几个NSFC面上项目,满打满算的数十万元。能做出这点成绩,也可以问心无愧了。 唐代诗人杜甫的一句“安得广厦千万间、大辟天下寒士俱欢颜”诗歌,曾经抒发了多少在繁华都市打拼、无栖身之所的漂泊族的有房愿望。在科研经费分配领域,能否来动点真格,让有心科研的人,也享受一下社会主义的优越性呢?如此,胜过100次高大上却难以联系实际的思想教育。

0

主题

0

精华

6

积分

新米人

Rank: 1

积分
6
发表于 12-30-2016 11:12 AM 来自美国米群网手机版 | 显示全部楼层
感谢夏绿蒂分享~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表