找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 300|回复: 1
收起左侧

[科教] “转基因科普”来助阵

[复制链接]

1163

主题

182

精华

3625

积分

神级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3625
发表于 1-27-2017 09:14 AM | 显示全部楼层 |阅读模式

亲!马上注册或者登录会查看更多内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

1

英国皇家学会:转基因植物十八问

2016年5月,英国皇家学会出版了一本题为《转基因植物问答》的宣传册子。招募的参与者有支持和反对转基因的也有对转基因态度不明确的人等广泛观点,以反映对于该主题具有全国代表性调查的结果。招募的参与者还反映出在性别和社会经济背景方面的广泛人群。专家们共回答了18个关于转基因作物的问题。

点击图片看原样大小图片

点击图片看原样大小图片

宣传册得出的主要结论有:食用转基因作物是安全的,没有证据表明某个作物仅仅由于其是转基因而食用起来有危险;转基因作物没有对环境造成破坏;食用转基因食品不会对我们的基因有影响;没有证据表明采用转基因技术培育出的新作物品种比采用传统杂交育种技术培育出的更有可能产生不可预见的影响等。

2

农业部:转基因产品的安全性有权威结论

8月24日,农业部在回复政协十二届全国委员会关于加强转基因食品安全管理的提案时指出,国际上关于转基因食品的安全性是有权威结论的,即通过安全评价、获得安全证书的转基因生物及其产品都是安全的。国际食品法典委员会(CAC)制定的一系列转基因食品安全评价指南,是全球公认的食品安全评价准则和世界贸易组织国际食品贸易争端的仲裁依据。各国安全评价的模式和程序虽然不尽相同,但总的评价原则和技术方法都是参照CAC的标准制定的。


3

范云六:理性认识转基因食品安全

现在,转基因食品已开始进入了我们的日常生活。美国作为世界上转基因作物研发最为成功的国家,在其十几年的转基因作物大面积商品化推广的过程当中从未发现任何有关安全性的问题。

即便如此,科学家们仍然以前所未有的审慎态度对待转基因安全问题。转基因安全问题同其他新技术一样,只是一个在人类科技进步和发展过程中出现的一个新的科学问题而已。我们应该以科学的态度加以重视、深入研究和探讨,而不应把转基因安全性问题和地震、SARS一类问题混为一谈,谈“转基因”色变。目前关于转基因安全性的争论在很多时候已经脱离了科学的范畴,许多其他问题(例如国际贸易等)使其复杂化了。因此,理性地看待转基因安全问题非常重要。

4

罗云波:再谈转基因食品安全性

反转者不断拿出来的、最有说服力的证据的就是塞拉利尼团队突破了90天试验期限,将转基因的试验周期延长到两年,并得出转基因致肿瘤的结论,而且居然还正式发表了。以此支持转基因食品短期吃就算没问题,但长期吃不安全性的错误说法。这种质疑颇有蛊惑力。事实上就在同一期杂志上,同时还发表了一篇我们研究团队的相关毒理学研究论文。随后杂志编辑部又特地邀请我们对塞拉利尼论文的谬误之处专门撰文说明,并发表在该杂志上。事实是法国、德国、意大利、比利时、丹麦和荷兰六个欧盟成员国的食品安全监管机构都得出了相同结论,否定塞拉利尼的研究结果。最后欧洲食品安全局还考虑了去年11月塞拉利尼的书面答复后,最后作出了塞拉利尼实验结果不能被其数据支持的最后结论。

5

方舟子:怎样才能让公众相信转基因食品是安全的

公众为什么会不接受转基因食品。转基因涉及到的是一个比较高端的科学问题,你要真正很透彻地了解转基因的方方面面,必须要有一定的分子生物学和生物化学的基础。普通的公众甚至连基因是什么都没搞清楚,都没有基因这么一个概念,更何况说要他们去理解转基因这么一个概念。


针对这种状况,应该怎样做好这方面的科普呢?怎样能够让公众去接受相信转基因食品是安全的呢?文章提出这么几点。

6

为何不去证明“转基因是安全的”

显然,没有绝对安全的事物。我们将要做一个测试和试着证明水在健康方面是安全的。

人们经常问,是否有文献支持并证明转基因作物是安全的。安全是一个相对的术语,一般被认为是否存在风险或者有害。同样地,问食物的安全与否,其实是问它是否存在风险。对于风险的评价有很多限定因素,但并不与绝对的安全相违背。对于风险的评估主要是检查手头上现有的证据,设计相关的试验来验证它对于身体健康和环境等的影响。最终,人们对这些数据进行评估,来确定它是否可以引起某些危害。

7

“百年三代”是个伪问题

“吃转基因一二十年没事,你怎么保证一百年后也没事?”

这是最常见的一个反转问题。此问题言外之意:改变作物一个基因,就可能改变转基因食品食用者的基因,否则无以解释一百年后的问题——即:转基因万一影响后代基因怎么办?

但这是一个科学上的伪问题。

关于转基因,我们应该相信谁:

《百名诺奖得主反对,绿色和平犯了什么怒?》

转基因技术发明以来,就存在两种不同的声音,但是仔细研究不难发现,反对转基因的往往缺乏科学理论知识,而支持转基因的都是具有话语权的科学家。

2016年上半年,110名诺贝尔奖获得者(几乎都是自然科学领域的诺贝尔奖获得者,主要是生物学方面的)发出联名信,敦促绿色和平组织承认权威科学机构和管理机构关于转基因食品安全性的结论,不要再反对转基因作物,尤其是不要反对为解决维生素A缺乏症问题研发的金大米。截至2017年1月18日,在“挺转”请愿网站supportprecisionagriculture.org上公开署名支持转基因技术应用于农业领域、支持转基因农作物的诺贝尔奖获得者人数,上升至123人。

1135

主题

189

精华

3639

积分

神级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3639
发表于 1-27-2017 09:55 AM 来自美国米群网手机版 | 显示全部楼层
Henna回帖支持!~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表