找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 286|回复: 1
收起左侧

[科教] 贾士荣:阻挡转基因将成为历史罪人

[复制链接]

1135

主题

171

精华

3495

积分

神级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3495
发表于 1-30-2017 12:15 AM | 显示全部楼层 |阅读模式

亲!马上注册或者登录会查看更多内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

【内容提要】

转基因技术代表了将来的发展方向,任何人、任何力量都不可能阻挡、延缓这个技术的发展。

点击图片看原样大小图片

点击图片看原样大小图片

谈到转基因,我接触到的一些亲戚朋友,他们首先会问的一个问题就是,转基因到底有什么用?我想对于这个问题,可能还要加强宣传。

第一,我们应该给公众说清楚,农业生物技术是发展最快、最好的一种技术,它代表了先进的生产力。1996 年,转基因作物种植面积是 170 万公顷,现在是 1.7 亿公顷,已创造了 1000 亿美元价值。你可以用转基因技术跟历史上其他的农业技术去比较比较。

化肥的情况我知道,19 世纪中叶德国李比希发明了化肥,但从有机到无机,再到广泛应用的时候,已经过了半个多世纪。现在转基因作物 17 年就增加了 100 倍,这是什么概念?

转基因同时也是最好的一种技术。我想举三个实际例子来说明。

第一个例子是夏威夷的木瓜。

因为受到番木瓜环斑病毒的影响,夏威夷的木瓜产业遭受巨大损失,以致濒临破产。后来,转基因木瓜被研究了出来,挽救了夏威夷的木瓜产业。现在夏威夷的木瓜是转基因的,台湾的木瓜是转基因的,我们国内也批准了转基因木瓜的商业化,现在市场上销售的木瓜大多是转基因的。


第二个例子是阿根廷、巴西的转基因大豆。

阿根廷和巴西由于种植了转基因大豆,他们的大豆产业获得了振兴,成为大豆出口大国。种植转基因大豆可以免耕、少耕,即不用翻地直接种。它还可以密植,密植之后,产量可提高 20% ~ 30%。

第三个例子,我们国家抗虫棉的研发和推广种植,可以说是既挽救又振兴了我国的植棉业。

1992 年,华北地区棉铃虫大爆发,农药已经控制不住。老百姓谈虫色变,干脆就不种棉花了,植棉面积一时大幅减少,由此带来的后果是,棉花产量锐减,纺织厂停工待料,每年因此造成的直接和间接的经济损失约是 100 亿人民币。

抗虫棉被研发出来后,这些问题也都迎刃而解了。在抗虫棉的推广初期,各省

市县的老百姓对抗虫棉还是有点怀疑的,他们没看到具体的好处。后来我们就把转基因和非转基因的作物挨着一起种,然后都不喷农药看看是什么结果。慢慢地,农民就接受了,中层干部也接受了。到了最后,农民非抗虫棉种子不买不种。由于抗虫棉的推广应用,现在我们国家 90% 以上的棉花都是抗虫棉,像山东、河南这些省份基本上是 100%。

同时,我还要强调一点,由于少用农药(大概减少了 80%),以前一个生产季,农民要背着药桶打 20 来次,推广了抗虫棉以后,打药减少到三到四次。我们到山西去看,他们告诉我说,过去一户承包两亩地,天天要在地里打药;现在可以承包 12 亩地,两个人即可管理。我们去了以后,他们要让我们和他们照相留念。

这说明了什么问题?

当时的舆论环境,抗虫棉好像没有遭遇什么反对声音。

我们现在回顾,第一是因为政府态度鲜明。农业部在审批抗虫棉的时候,甚至于后来为了加快这个推进的速度,有那个简化程序的要求。朱镕基总理到我们所检查的时候,明确指出要加大抗虫棉的推广力度,这一点很重要。第二是农民欢迎,市场由谁来决定,用户来决定。只要你有需求,只要你的东西好,肯定有人接受。第三,它的效益明显。不光是经济效益,而且有环境效益。以前每年因打农药死亡的棉农达300 多人,现在这个数据大大减少。还有一点,抗虫棉种植十来年,因为不喷农药,虫子不抗药了。所以万一抗虫棉出什么问题的,农药还可以用。


可是现在,老百姓还是不了解转基因技术,所以我觉得,还是要增加这方面的宣传,摆事实,讲道理。

从国际上来看,美国为什么发展快,欧盟为什么发展慢。我觉得主要原因是,美国是一个最大的农业出口国,它要把自己的商品推销到全世界。而欧盟因为它的粮食基本上还有富裕,所以它尽量阻挡美国的产品进入欧盟。我希望经济学家要去研究研究这个问题。但是欧盟有意阻挡美国产品进去的同时,在世界科学发展大背景下,它自己的技术和产品发展也慢了。

我们国家一度在转基因水稻研究上是领先的,后来由于种种干扰,丧失了先发优势,非常可惜。将来的转基因怎么发展?我觉得传统农业的概念会被打破。由于应用了基因技术,它可能将来会把农业、医药、工业、环保这些领域的技术交叉融合起来。现在我们提基因农业、基因药物,实际上是老百姓一直在接受的。基因工程药物,像刚才说的胰岛素,普遍被应用。还有很多的药都是基因工程的产物。将来我们这些药物可以由农作物来生产。现在已经有用水稻来生产一些人血清白蛋白,将来还有其他的药物可以用转基因的办法来合成。还有,利用转基因技术还可以在环保上消除重金属污染。

我有三个想法。

我觉得基因农业或者转基因这个词本身不是一个贬义词,是一个具有正能量的词。因为它代表了将来的发展方向。任何人、任何力量都不可能阻挡、延缓这个技术的发展。我相信这一点,是因为从 17 年的发展过程来讲,转基因作

物每年都以百分之十几的比例增长,17 年发展 100 倍。小道理要有大道理来管,如果对这个趋势认不清楚,从战略的高度、国家利益的高度来看,就不能做出正确的预测。我们的科普要把这个大背景讲明白,这是第一个想法。

第二个想法,任何新事物出现的时候都会有争论,有质疑。历史上的故事太多太多。当初火车发明的时候,有人提出来火车的时速超过 45 千米会对人的大脑有损伤。几十年过去了,回过头来看,我们现在的高铁,300 千米、400 千米的时速,人的大脑有没有受损伤呢?

从生物学发展角度来讲,生物学发展过程中间也有争论,也有怀疑。孟德尔在寺庙里面做的豌豆的杂交实验,把红花豌豆和白花豌豆一杂交,后来就出来了红花和白花的品种,他说是由因子产生出来的,这个因子就变成现在的遗传基因。可是孟德尔的杂交道理过了 100 年才被发现。


还有一个要思考的问题,为什么全世界的科学家都支持生物技术发展,包括欧盟的科学家?

因为科学家总体上是尊重科学、尊重事实、讲事实、讲真理的。我跟农业部的代表团到欧盟去考察,德国的农业部主任跟我们说了一句话,我们欧盟犯了一个错误,希望你们中国不要重蹈覆辙。这句话我印象深刻。所以,应该对科学充满信心,对事业充满信心。

第三个想法,有媒体的朋友来参与,我觉得非常好。因为我们搞科学的人,不懂得怎么跟公众交流,说话缺乏艺术性,太直接。

过去有个问题,不少科学家不愿意出来讲话。什么原因呢?

一是你一出来讲话,你就成为被攻击对象。我觉得他们是有组织、有计划、有目标的。很显然,每次开两会前,他们攻击的人第一个是我,第二个是张启发,第三位是朱祯教授。谁出来讲话谁就会被攻击,黄大昉先生也是被攻击的对象。

第二个原因,我觉得个别媒体在采访的时候常常是,我们所说的东西和最后刊出的东西不一样,断章取义、张冠李戴。我们做工作,想为国家做一点事情,却被骂成了间谍、卖国贼、罪人、汉奸,很多人戴了帽子以后,心里很不舒服。我因此理解很多科学家不愿意说话。

这个问题,我建议科学界的朋友和媒体界的朋友都要来总结、反思或者换位思考。最后,我要问这样一个问题:将来谁是真正的罪人?我认为,将来谁阻挡了转基因,谁就是历史的罪人。

点击图片看原样大小图片

点击图片看原样大小图片

贾士荣

中国农业科学院生物技术研究中心研究员,曾任国家高技术研究与发展计划(863)生物领域专家委员会委员和 863“抗虫棉等转基因植物”重大项目责任专家。

0

主题

0

精华

8

积分

新米人

Rank: 1

积分
8
发表于 1-30-2017 03:11 AM | 显示全部楼层
感谢非丽丝分享~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表