找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 399|回复: 1
收起左侧

[科教] 按照英雄因子收费是开放存取的终极目标?

[复制链接]

1172

主题

174

精华

3572

积分

神级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3572
发表于 1-31-2017 10:23 AM | 显示全部楼层 |阅读模式

亲!马上注册或者登录会查看更多内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x


看到题目,有博友好心提醒我写错了术语。

以我看来,期刊的影响因子更应该用“英雄因子”来表达。

影响因子,Impact factor==IF;

英雄因子,Hero factor==HF;

这么一缩写恰好和基于论文引用的那个H指数攀上亲戚,况且能在高影响因子的期刊发表论文代表着高水平,当然是学术江湖的英雄了。

细心的博友发现, Scientific Reports在2017年增加了版面费,从原来的9900人民币增加到11200人民币。为什么涨价呢,美元升值了呗。

如果说PLOS ONE, Scientific Reports的收费平等童叟无欺的话(甚至可以申请豁免或者议价缴纳版面费), Hindawi出版社下的按照分区或英雄因子大小收费的商业行为太明显了。Hindawi出版社新创立的期刊和那些没有进入SCI,EI收录的期刊也是免费的,EI收录的期刊平均1000美元版面费,SCI收录的期刊则收费更高。

另一方面,这个出版社的期刊大量组织专题稿件,这种集中的商业运作行为可以很快提高期刊的影响因子,为下一步的台阶高额收费创造条件。

同样的开放存取,同样的稿件都是SCI期刊,如果三个SCI期刊同时愿意发表你的稿件,影响因子低的期刊免费,影响因子中等的2000美元,影响因子6以上的收取5000美元,你们会选择哪个?

不差钱不差经费的选择影响因子高的呗,对不?

0

主题

0

精华

5

积分

新米人

Rank: 1

积分
5
发表于 1-31-2017 11:08 AM | 显示全部楼层
图样图森破回帖支持!~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表