找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 304|回复: 3
收起左侧

[留学生活] 决战国会山:此役将决定世界未来十年的格局

[复制链接]
发表于 11-6-2018 09:01 AM | 显示全部楼层 |阅读模式

亲!马上注册或者登录会查看更多内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 万紫千红 于 11-6-2018 09:08 AM 编辑

撰文 | 王   子

编辑 | 麟   妹



今天就是美国左右派摊牌的日子了,美国2018年中期选举即将正式举行。
这不只是美国的一次选举,这更是决定世界未来十年格局的一次选择!
在这次选举上,美国人会投票选择未来十年整个美国社会的路线。
投票支持共和党,意味着美国彻底右转;投票支持民主党,意味着美国拒绝右转,转身向左。
右转意味着经济上减税减负,削减社会福利开支。人口政策上限制非法移民。文化上重拾美国立国之本:基督教福音派核心价值观,在堕胎、同性恋婚姻合法化等问题上逐一对奥巴马政府制定的政策甚至法律进行清算。
目的只有一个:保证美国永远是一个白人基督徒主导的国家。
特朗普上台这两年来,美国左右两派斗得你死我活。
左派除了抓住“通俄门”事件拿掉了几个特朗普的得力干将,甚至还发生过企图枪杀全体共和党议员的丑剧。
而特朗普及其右派同僚,则在大法官任命、废除抵垒政策、筑墙、驱逐非法移民、废止约翰逊法案、承认耶路撒冷为以色列首都、发动贸易战等事项上发动全面进攻,行釜底抽薪之计,凿空左派的根基。
2017年,特朗普在一片抗议声中上台,他迅速抓住了奥巴马政府的一个后手。

2016年,著名保守旗手最高法院大法官斯卡利亚意外去世。
奥巴马得以有权向最高法院提名一名大法官,从而一举打破美国最高法院近30年内都由4名保守派法官、4名自由派法官和1名中间派法官组成的惯例。
他行使权力提名了号称“美国法律界三杰”之一,自由派的梅里加兰。
然而,德高望重的共和党参议院党鞭麦康奈尔给了奥巴马迎头痛击。他说,参议院将不会就这一提名进行听证!因为奥巴马任期只有一年了,提名大法官的机会应该留给下一任总统。
当时希拉里选情一片大好,舆论都认为她将毫无疑问成为美国第一任女总统。所以奥巴马并没有在提名问题上与参议院死磕。
没想到最后居然是特朗普赢了。他一上台马上提名保守派戈萨奇,接任斯卡利亚的位置。
民主党人当时简直要疯了。
大家要知道美国联邦最高法院对宪法的解释影响美国前途,对美国社会产生重大作用。比如,上世纪五十年代“我们信仰上帝”成为美国国家格言后,多次遭到反对者提出法律诉讼,在联邦最高法院的保护下,这句格言仍然不可动摇。
奥巴马提出的医保法案和同性婚姻合法化,当时支持者并不占多数,诉讼打到最高法院,由于当时保守派和自由派大法官各占四名,中间派占一名,而中间派大法官支持了奥巴马的医保和同性婚姻法案,成为美国难以推翻的法律。

于是,民主党使出了香港立法会那帮非建制派议员的招数——拉布。采用冗长议事程序无限拖延戈萨奇的任命。
共和党在党鞭麦康奈尔带领下“剪布”,启用简单多数程序,将戈萨奇送进最高法院。
至此美国最高法院自由派和保守派法官比例恢复为4:4。
特朗普和他的伙伴赢得了反击左派第一战。
2018年温和中间派大法官肯尼迪宣布退休,特朗普再次提名保守派卡瓦诺接任!
这一下民主党彻底暴怒了。卡瓦诺是民主党的死敌!
53岁的卡瓦诺曾经在小布什政府担任白宫律师,之后担任白宫文书秘书。
在当年对民主党总统克林顿性丑闻的调查中,卡瓦诺为特别检察官起草了提问克林顿的问题,这些问题被认为直接导致了克林顿之后遭到国会弹劾。
民主党掀起了史上最猛烈的全国性大批判,先后有三名女性站出来说曾经遭到卡瓦诺性侵。
卡瓦诺在参议院司法委员会听证会上与其中一名受害人福特对质。福特和卡瓦诺都发誓自己的证词是真的。
福特百分百咬定卡瓦诺曾在同学聚会上非礼她。卡瓦诺则百分百确定自己清白无辜,没跟福特有过肌肤之亲。
这事到底有没有,全凭双方一张嘴巴。
如果把两人各自的供词单独拿出来,会觉得都很有说服力。
然而,两人对关键事实的说法又完全矛盾,且事件发生在36年前,难以查考。
在这样的情况下,“相信谁”是个非常艰难的选择。
其实,明眼人都明白,这场大法官提名之战,性侵之争实为党争

最终,投票结果50:48,卡瓦诺涉险过关。
美国最高法院将会由保守派控制最少二十年。
就这样,一个一度被怀疑为疯子,被怀疑为唯利是图的特朗普,驾驶着美国这首巨船,刹住了一路向左狂奔的趋势。
奥巴马在任八年,美国急速左转,从经济上搞大福利政策,钱不够就增加联邦政府的债务,让子孙后代来还。
导至社会上懒人越来越多,努力工作的人反而不如领政府福利的人生活得好。
奥巴马政府以反种族歧视之名,偏袒所谓的少数族裔。在各项政策中让非裔、西裔和穆斯林占优势,压制别的族裔。
实际上,这三种人在美国人口占到三分之一,根本不算少数,真正少数的族裔,比如亚裔,上大学和找工作都受到限制。
美国行政,立法,司法三大山头,特朗普和他的保守派伙伴们,已经占了两个。
明天的美国国会选举,特朗普甚至有机会换掉不喜欢他的议员们。
特朗普9月6日在蒙大拿州对他的支持者发表演说,在声援共和党国会议员参选人的同时,特朗普号召他的支持者去投票,并称“如果我被弹劾,就是你们的错,因为你们没有出去投票”“你们没有出去投票,是(被弹劾)的唯一原因”。

而对民主党而言,这是最后一次阻击保守派的机会。若能拿下,他们可以对特朗普实施弹劾!
左派本来对重新夺取国会的控制权本来是信心十足的,因为本来美国历史上就极少有执政党会赢得中期选举。
他们希望踊跃投票的左翼选民会形成一波“blue wave”,但是特朗普执政一年半以来的成绩恐怕会让这一波“blue wave”变成“blue bubble”了。
特朗普就任一年多来,政绩斐然。在他任职期间,经济上取得了大多数专家认为不可能的成就。
国内生产总值增长率达到3%以上;失业率接近50年来的最低点;与此同时,由于企业利润激增,股市上涨了27%;GDP最近在第二季度增长了4.2%,是近四年来的最佳表现。
但是有一些更有说服力的数据表明特朗普在经济上取得的进展。在大多数经济学家一直使用“充分就业”一词来形容经济的时候,在特朗普任期内,有390万美国人加入了工作行列。
而在前总统奥巴马时期,同样任期内的就业人数减少了260万。
从国内经济来看,特朗普甚至远远超过伟大总统里根的同期政绩——即位一年多后,里根政府还在经济不景的泥沼里挣扎。
如果右派取胜,那么对左派来说,一场肯尼迪式的暗杀,可能会是挽回大局的最终手段。
已经有四十年,美国左右派没有斗得那么厉害过了。
华盛顿是世界政治的风向标,华盛顿向左,全世界向左,华盛顿向右,世界向右。
这场美国的中期选举究竟会怎样影响世界?首先要搞清楚,特朗普究竟是什么人。
这个问题,很多人都搞不清楚。
是一个见利忘义,精明的商人?一个玩票的亿万富豪?
对特朗普的误判,造成了对新一届美国政府策略性误判。
他首先是一个虔诚的基督徒,一个保守主义者。

右派理论旗手斑龙在接受采访上说过:“一些zf在开始就完全看错了特朗普,以为他就是一个见利忘义之徒,这种人几十年来在BJ多得如过江之鲫,以国家之力来应付他,可谓轻而易举。金钱对这种商人出身的政客,是灵丹妙药。”
可惜,接下来的事情证明了,特朗普是美国非建制保守派推选出来的领袖,实干家。他与理论旗手斑龙,保守派形象代表副总统彭斯构建了一个右派复兴的铁三角。
他们设计了特朗普主义的三大方针:
首先,要改造移民政策,防守边界,制止大规模非法移民,以重新确立美国的国家主权,并借此为美国的穷人特别是黑人和拉美裔增加就业机会。
第二,要改革贸易体制,大幅度削减贸易逆差,以重建美国的工业生产体系,改变现存的世界经济格局。这一政策的主要受益者是美国中西部的老工业区。
第三,外交政策上推行美国利益优先思想,不去耗费人力财力在那些与美国利益没有直接关系的战争之上,集中力量处理重要的大事。
如果右派赢得本次中期选举,那么美国一些大体量的贸易伙伴和竞争对手将会相当难受,并且可能会持续数年。
但不管怎么样,这是美国人民用选票作出的选择,必须直面。
中期选举,将是特朗普政府的期中考试,在此,特朗普的内外政策,将全面接受选民的检视。
各方都将根据中选结果评估特朗普第一任期的未来走向,以及特朗普本人在2020年赢得连任的可能性。也基本为现存的诸多争议问题奠定基调,比如美国在本周对伊朗的新一轮制裁、朝鲜谈判、俄罗斯制裁以及欧日贸易谈判。
更重要的是本次选举,会对世界各地的政治性选举产生风向标式的影响。
美国中期选举之前,巴西已经选出了首个极右翼总统。
而在欧洲,左派已经开始溃败。反移民情绪加剧了默克尔的反对声音,最终促使她在上周决定卸任执政党主席。
一代左派铿锵玫瑰即将谢幕。而她留下的是一个即将分裂的欧洲。

在法国,针对欧洲议会选举进行的最新民调显示,法国极右派政党“国民联盟”(Rassemblement National)支持率超越总统马克龙的“共和前进”党(LREM),这是此前没有过的。

欧洲议会选举将在明年5月举行。欧罗巴大陆另一盏明灯马克龙也处于风雨摇摆之中了。

美国中期选举后,欧洲极有可能出现两种情况之一种:

1. 极右翼势力再次在欧洲大陆兴起,从西欧到东欧,从地中海到波罗的海

2. 人种结构被彻底打破重组

这一切和1930年代有点相似。



一 · 点 · 知 · 识

什么是右派,什么是左派?

左派即自由派相信政府的权力,为所有人提供平等的机会和财物,解决社会问题是政府的任务,为民众提供所需,为人权和民众的自由提供保障,政府有解决所有问题的责任。

右派即保守派相信个人责任,限制政府,主张自由市场,强调个人自由,守护传统的美国价值观,保持强大的国防。认为政府必须为个人追求自己的目标提供保障,个人有解决自己问题的责任。

来看看自由派和保守派对待一些具体事务的观念。

- 堕胎 -
胎儿不属于人类的生命,不享有人权,母亲有权决定是否堕胎,政府应该提供堕胎的费用。
胎儿也是人类,享有独立的生命,政府不应该动用纳税人的钱去支持堕胎。

- 平权 -
少数种族仍然受到不公正的待遇,政府要在教育和就业上要为少数种族提供机会,用法律保护少数种族是必要的。
接受教育和求职应该基于个人能力,用种族作为选择标准不公正。

- 死刑 -
死刑不人道,把谋杀者关进监狱已经是足够的惩罚。
死刑是对谋杀者合适的惩罚,只有用生命才能偿还无辜者。

- 经济 -
政府对市场系统进行管理是最好的选择,政府必须保护民众不受商业贪婪的侵害,政府的目标是为公众利益着想。
市场应该自由竞争,私人企业才能创造最高的效率,产生更多的就业机会。

- 公立学校 -
公立学校是最好的教育方式,为所有人提供平等的教育机会。
应该把政府投到公立学校的钱让学生父母掌握,让他们有机会选择自己愿去的学校,包括私立,提高竞争水平。

- 能源-
石油和天燃气是不可再生能源,会枯竭,政府必须定计划开发新能源。
石油、天燃气和煤炭仍然是最有效率的能源,美国有丰富的资源,增加开采,减少对国外的依赖才是正路。

- 枪权-
民众不应该持枪,保护民众安全是各级政府的责任,加强枪支管控是减少暴力犯罪的办法。
民众枪支权是宪法第二修正案保证的权利,民众有权自卫,枪控并不能减少暴力犯罪。

- 医疗保险 -
政府应该插手保险市场,为所有人提供医疗保险,不管各人所交多少,都应该得到相同的医疗待遇。
医疗保险应该实行自由竞争,政府提供只会降低效率,增加花费。

- 国土安全 -
穆斯林入境美国进行限制和检查是歧视,恐怖主义和宗教无关。
恐怖威胁主要来自穆斯林,对他们加强监控有利于提高美国的安全。

- 移民 -
支持所有移民,要求给非法移居大赦,给非法移民提供和美国公民一样的福利待遇,这是基本人权。
只支持合法移民,要求清除非法移民,不给任何福利。

- 私有财产 -
政府有权征用私有财产用于公共利益。
坚持保护私有财产。

- 宗教和政府 -
政府所属部门禁止宗教表达。
有人的地方就有宗教,不能限制表达个人的宗教信仰。

- 同性婚姻 -
婚姻是两人之间的就行,不限性别。
婚姻只能存在于男性和女性之间。

- 税收 -
主张高税收高福利。
主张低税低福利。


本文转自:锦鳞煮酒

0

主题

0

精华

3

积分

新米人

Rank: 1

积分
3
发表于 11-6-2018 09:01 AM | 显示全部楼层
感谢万紫千红分享~~~好人一生平安~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

0

精华

1

积分

新米人

Rank: 1

积分
1
发表于 11-6-2018 09:01 AM | 显示全部楼层
友情帮顶万紫千红~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表