找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 669|回复: 5
收起左侧

[留学择校+专业选择] 第一学历和最高学历哪个重要?

[复制链接]
发表于 12-17-2018 08:21 AM | 显示全部楼层 |阅读模式

亲!马上注册或者登录会查看更多内容!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如题,如果是一个普通本科,985的研究生和一个985的本科毕业生哪个的就业优势更大一点?


标准答案:在确定第一学历之前,第一学历最重要,在确定第一学历以后,最高学历最重要。


确定第一学历前,第一学历最重要。

很多高三学生在高考前,对于第一学历是没有概念的,有的学生甚至认为,即使考个大专,也可以专转本,然后考研,考博的。

然而事实真的是这样吗?

实际上第一学历真的是非常重要啊。

1、影响就业。

即使你将来读了硕士,但是同样是一个学校一个专业的硕士,如果你的本科读了个野鸡大学,你的同学就会被招聘单位优先录用,而你就要看运气了。

2、影响学习环境。

普通二本的学生,听着211大学毕业的博士给他们照本宣科的上课,同学们都是混学历的,于是很容易就打着游戏混了四年。

而985的学生,听着国外名校海归教授的先进理念,有着一群能力出众的同学互相竞争和激励,有着听各种大牛演讲的机会。

就说前两天去世的李敖大师,05年大陆行就去了三个学校,北大、清华和复旦。他为啥不去那些野鸡大学呢?

3、影响人脉资源。

其实一个大学的就业情况,主要是靠他们的学长学姐们在用人单位的表现来决定的。

你想啊,某石油,某石化,董事长是XX大学的,那么对XX大学的认可度就高。而到底是985的毕业生更容易当老总还是野鸡大学的毕业生更容易当老总呢?区别肉眼可见啊。

进了企业之后,怎么晋升呢?如果领导本身就是同一个学校同一个专业的学长学姐,那肯定很好说话,如果是个野鸡大学的,凭本事进了某些大企业,也很可能不会享受跟名校生一样的升职机会。

4、影响考研。

首先是985大学的有很多保研的机会,相互之间还可以交换保送生。

其次是考研的时候,初试靠的是硬本事,复试的时候,一看大家的本科学校,全是985就你一个普通二本,如果你的面试优势不明显,肯定会优先把你淘汰掉。

所以说,有一个硬气的第一学历,是多么的重要啊,高三的考生么,你们敢不努力学习好好考吗?


确定第一学历之后,最高学历更重要。

当高考已经尘埃落定以后,第一学历已经确定了是某某高校。这时候再去纠结第一学历,已经没有意义了。难道你还能退学重新高考一次不成?

这时候最怕的是有些学生抱着第一学历很重要,最高学历就不重要的心态,自暴自弃,完全放弃了考取名校研究生去提升学历的想法。他们觉得,即使考上了名校的研究生,毕业的时候,也不会享受同等待遇,那又何必去努力呢?

实际上这种想法是很有问题的。

我们就做一个简单的判断,对于你自己来说,是只有一个三本学历还是三本+名校硕士对你今后的职业发展更有利呢?傻子都能判断出来吧。

而且更重要的是,如果因为觉得提升学历没有意义而在大学里放弃了好好学习的习惯,那么恐怕连一个三本学历标配的工作都找不到,那才叫亏大了。

所以这不是什么第一学历和最高学历之争,而是你要不要始终选择抓住当下的机会,要不要始终选择对未来负责的一个抉择。





这几年,第一学历炒得比较热,是因为在就业招聘中,硕士乃至博士毕业生们会被倒查本科学历,也就是会比较第一学历。

其实,现实中的第一学历是针对拥有研究生学历的人而言,是指研究生的本科出身;纯粹的本科毕业生,是谈不上第一学历的,因为本科学历就是最高学历。

对于985本科毕业生与普通本科出身,但进入985读研的研究生,在就业中,哪一个更有优势的问题,其实这两者之间并没有太多可比性。

就业市场有一个“隔断效应”现象,就是很多时候,不同学历层次的就业目标是不同的,本科往往是本科的就业目标,研究生是研究生的就业目标,他们各自面对的竞争对象很多时候是不同的。特别是在最近几年,学历出现明显的水涨船高的情形下,在很多就业单位,研究生学历都成了基本门槛的情况下,这种“隔断效应”变得更加明显。

从现实看,在就业招聘中,本科始终是本科,985本科还是本科啊,你再好的985本科又怎么样呢?在很多招聘中,你都没有机会,因为你学历不够。机会都没有,何谈优势?

其实,这就是为什么越是名校本科生,读研深造率往往越高的重要原因。因为你本科再好,也可能根本斗不过本校的一个普通本科考进来的研究生,尽管在很多人的观念里,你似乎比那个研究生强,但是学历就把你给卡住了,你已经被“隔断”了,你往往只能和其他本科生去竞争一些不要求研究生学历的单位,你的优势仅仅在于,和普通本科生比,你强于他们。

而研究生就不一样,即便他是普通本科出身,但如果他是985研究生,在很多招聘中,他就有了机会,虽然比较双985的研究生(本科+研究生都是985)是有一些劣势的,但他至少有机会啊。实际上这时候他也被“隔断”了,一般情况下,他会尽量选择那些要求研究生学历的单位,以发挥出他的学历优势,而不是去和本科生竞争。虽然在和同样是985研究生的竞争中他可能处于劣势,但他比起普通院校的研究生,他还是有优势啊。

只是,如果“他”自己要“降格”去一些只要求本科学历的单位,那他确实比较985本科生而言,就没什么优势了,也只有这个时候,这两者之间才有一些可比性。问题是,这样的时候并不多,这时候的就业单位往往也并不太好。这就是现实。

所以,这两者之间,其实并没太多可比性,985本科很多时候根本就没什么优势可言,因为都没比较的机会。显然,在很多情况下,后者的优势是明显的。

现在的舆论,把第一学历炒得很热,产生了一些比较坏的影响,似乎高考就能“一考定终身”,如果高考没考好,读了个普通本科,即便以后再努力,读了名校的硕士甚至博士,都没什么用。不是这样的。普通本科而读了名校研究生,那是大有好处的,很多时候比起名校本科毕业生是有优势的,后面的努力和成长是很有用的,不要被误导。如果非要说有差距,只是比较名校本科+研究生的同学而言,是可能会有一些差距,就业可能会处于劣势而已。

普通本科生们,别被误导,继续努力,争取念一个好的研究生,一个最高学历为名校研究生的学历比名校本科学历更重要。

个人观点,仅供参考。



感谢邀请。

第一学历重要还是最高学历重要,并没有一个标准的答案,关键是看你自己现在处在哪个阶段。

目前,我国的高等教育体系是包括三个层次,第一个层次就是本科教育,第二个层次是高等职业教育,第三个层次是研究生教育。

而研究生教育又分为硕士和博士两个阶段。也就是说,一个人可能取得的最高学历就是博士研究生学历。

对于第一学历,教育管理部门也没有做出明确的界定。按照网上的解释,所谓的第一学历就是指国家统招就读的最高学历。

也就是说,第一学历排除了高等教育的自学考试、成人高考、网络教育等多种形式的在职教育。

随着大学的扩招,不论是本科生还是硕士、博士,都变得相当普遍,因此很多用人单位开始比较关注第一学历。

“十个证书比不过一个985学历”的现象在现实之中时有发生。

之前就有媒体报道,陕西某硕士研究生毕业了之后,到一家企业应聘,初试的时候还算顺利,不料在复试的时候却惨遭淘汰,用人单位告知的理由是,招聘的基本条件是第一学历必须是本科以上,而该名应聘者第一学历是大专。

甚至,有的用人单位会在招聘公告明确注明“第一学历要求为全日制普通高校211院校本科毕业(不含分校)”。

第一学历的歧视,不仅是发生在应聘的过程中,而且部分第一学历较低的学生,在升学的过程中也遭受到一些不公正的待遇。

在网上曾经有一篇题目为《对不起,我本科不是X大的!》的文章,被网友热传。文章的作者讲述了自己在研究生复试中,开始面试官还十分热情,面试也十分的顺利,但是当得知自己毕业于一所三本院校的时候,所有的面试官都不再说话。

学历并不会代表能力,那些毕业于985/211院校的学生,高分低能、眼高手低的不在少数,但是不论是在升学还是就业时候,毕业生都是处在弱势的一方,对于很多第一学历较低的学生来说,自己只有被选择,而没有选择的机会。

用人单位只所以比较看重第一学历,可能有其自身的道理,毕竟现在高等教育扩招的十分厉害,现在的985院校的毕业生数量基本上和90年代的大学生数量相等。

“高考就已经筛选了一次,自己何必要花高成本再去筛选所谓的人才呢”这是投资人徐新说的一句话,这也是大部分用人单位的真实看法。

虽然,第一学历变得越来越重要,但是对于大部分学生来说,想要改变自己的第一学历其实是十分困难。

如果自己已经是大学在读或者是大学毕业,第一学历已经成为了既定的事实,是没有办法改变的,自己能做的只有通过努力来提升自己的最高学历,或者是提升自己的综合素质,来弥补自己学历上的不足。

如果自己处在高中阶段,还是有机会的,不过在一些省份比如河南、山东之类的高考大省,想要考上985/211院校,有些时候仅靠努力还真的不够。

所以,如果自己的第一学历比较低,其实没有必要纠结,要么是提升自己的最高学历,要么是提升自己的综合素质。

另外,关于题主的另外一个问题:

如果是一个普通本科,985的研究生和一个985的本科毕业生哪个的就业优势更大一点?

不知道为什么经常会有人问这样的问题,其实研究生和本科生是没有办法比较的,你通过自己的努力考上了名校的研究生,985毕业就工作的人也没有闲着呀,他们有的已经进入到工作岗位,甚至等你研究生毕业,有的985本科生已经在自己的岗位上小有所成。

答主自己身边的名校毕业的学生,大部分都比较努力的,有些时候真的是比你优秀的人,比你还努力。

在激烈变化的时代,不大可能存在一劳永逸的事情,即便是第一学历较高的学生,毕业时候也不能保证自己一定能竞争过大部分人,更何况通过考研考入名校。

所以,不要想着自己考上985院校研究生以后,就可以和985本科生或者是本科和研究生都毕业于名校的学生竞争,其实考上名校的研究生最大的意义,就是自己已经比自己原来本科的大部分同学要更有竞争力了。

希望我的回答能够对你有所帮助。


职场火锅作为大型企业的资深HR,实事求是地说说第一学历和最高学历在三个阶段的实践价值吧。招聘的时候,“血统”很关键!职场上半场,“能力”很关键!职场下半场,“后劲”很关键。职场的不同阶段,对学历、能力和后劲,要求是不一样的。天空飘来五个字,那都不叫事儿。

实践干货:大型企业、名优企业、高薪企业,水涨船高,招聘门槛自然就高,谁让这么多“鲤鱼”想“跳龙门”呢?那就把门槛抬高,谁的弹跳力好,谁跳进来就用谁。没办法呀。都是好鲤鱼,招聘的时间成本、效率成本和可预期成才率,都要求择优选拔。

这个择优条件就是“学历”的“血统”。高考就是第一道最公平最严格的“网格筛”。没啥好说的,第一学历,如果是全日制的985、211名校,血统纯正,智商和学习能力经过考验了。如果高中,也是全国一百强,那就更纯正了。如果研究生也是985,那么“三代”纯正,属于优先录用。

985本科和普通院校研究生,普通院校本科和985研究生。对不起,第一学历,企业里也叫原始学历(全日制统招本科和研究生),本科985的血统优于本科普通院校的。这个在大企业的HR群体里是默认的。不是HR势利眼,而是长期实践证明,985本科生的血统,在后期突破智力天花板时,有后劲。

主要有三点原因:

一是高考是最公平最严格的网格筛。大学本科的录取,那是千军万马挤独木桥的实力。研究生考试,相比高考的严格筛选性,就差多了。普通本科考上名校研究生的难度,比高考考上名校本科的难度明显要小。

二是研究生的水分比较大。全日制统考的本科,全国公认是最严格的。研究生考试,有全国统考,还有在职的,还有花钱买的,还有函授的,等等。鱼龙混杂。HR心知肚明。

三是高中生那是真学习,智力水平在高考中得到检验,这个检验是真刀真枪的。所以,高考能考入名校的,比如,考700分的,那么智力超群,功底扎实。这些在职场后半场会发力。

根据长期实践论证。入门的时候,考学历筛选。但是进入职场后,在第一个十年,属于熟悉业务、快速成长的阶段,这个阶段,学历不是那么重要。名校生起点高,但普本生踏实吃苦,两者各有优势。所以,如果一个名校生和一个普本生进入同一个公司,职场十年,两者谁胜谁负,都是未知数,因为起点高是优势,能吃苦也是优势。两者拼的是实战的能力,你的上司才不管你什么学历呢,交货交货交货,才是王道。

但是到了职场中下场,十年之后,长期实践证明,后面的发展,拼的智商和情商。情商这个虚无缥缈的事情,我不好论证。但是智商绝对很重要,因为职场遇到高端复杂的问题,考验的是智商的深度。名校高中生考上名校本科生的人,智商一流,功底扎实,理论水平深,那么,智商的天花板,就容易被突破。

对不起,那些高考低分的人群中,智商和功底是有欠缺的。比如,学外语。有些人遇到天花板,怎么学也无法突破自己的天花板。有的人轻松超越你,那是人家的功底扎实和后劲十足。

综上,大企业、名企、高薪企业,人家的HR也不是吃白饭的。也是根据长期职场实践总结的规律来选人的,不是势利眼,也不是歧视谁,要根据未来职业的发展要求来选大概率成功的人选。比如,搞科研的,人家就会选根正苗红的名校生,因为他们知道,到了十年后的科学深度时,谁的智商天花板越高,科研的成果就越大,这是老天爷给的命运,不是120智商的人通过加班加点就能追上的。大家别喷,这是事实。



在国外没有人在乎是你是第一学历或是最高学历,当然他们还是很在乎是否是名校毕业。在中国,第一学历是指普通全日制教育的学历,也就是全日制普通高校的最高学历。而最高学历是指一个人最后也是最高层次的一段学习经历。第一学历和最高学历的地位差不多,但是第一学历比最高学历更重要。当然对待这种学历的情况,要根据所在工作单位的具体情况具体分析。

最高学历比第一学历更重要的主要原因,第一学历的含金量比较高,它标志着一个人在高考时取得的成绩有多高。正如高考对一个人来说非常重要一样,第一学历也相当重要,因为最高学历还包含了成人高考、远程教育等含金量不是很高的教育形式。

如果你家财万贯,并且有良好的出身,那么第一学历的重要性对你来说微乎其微。如果你是成功人士,或者是体制内官员也不用太在乎是否是第一学历,这些单位在后期会为你提供各种深造研究的机会,他们在评定职称或者升职时看重一个人的最高学历。

在低档次的一些企业公司里,第一学历和最高学历的区别并没有多大,但是,在一些重要单位,例如科研机构还是比较重视学历的,尤其是第一学历是否为985名校,在这里,最高学历为研究生的人也没有第一学历为本科985更让人尊重。

你遇到过重视第一学历的情况吗?更多问题欢迎关注交流,成长路上我们一起前行!



第一学历代表了高考你与别人的差距,而最高学历则代表了现在你与别人的差距。随着义务教育的普及,学历的作用越来越淡化。但是这并不代表学历就没有作用了,很多企业在招聘的时候通过简历上的学历就筛选掉一部分人。这就让相当一部分有能力没学历的人就这样被埋没。而同样一所大学的毕业生,一个是研究生,一个是本科生。谁的竞争力更大一点呢?这也就是题目所问的,第一学历和最高学历哪个更重要?

首先,举个例子,同等条件下,清华大学的本科生和研究生企业更倾向于哪个?答案是前者。尽管研究生可能会比本科生的学术研究能力更强一些,并且在某些问题上可能更专业。但是,年轻就是资本。在同样的时间段里,你在上三流大学的时候,他已经在清华大学里学了四年,而你只能通过考研来达到与他同等的高度。而接下来这四年,他可以利用你考研究生的时间去就业,积累更多的经验。这就叫一步晚,步步晚。

需要注意的是,我们上面描述的情形是其他条件都一样的情况下。而有些企业也会在第一步筛选简历的时候将两者都留下,然后通过面试来决定。如果研究生明显能力突出,那么是不是第一学历也不是那么重要。

很多时候,学历只是企业人事用来筛选求职者的一个手段。如果因为第一学历较为优越,就目中无人,那就大错特错。真正具有竞争力的只有你的实力,而是一些表面光环。



题主的描述其实并不详细。

本普通本科毕业、985硕士毕业和985本科毕业,这三个学历在就业时哪个具有优势,要考虑到很多因素,其中最主要的就是招聘方的要求。

很多企业在招聘时会明确对学历的要求,如果要求是本科那么你是硕士就没有优势,如果要求的是985的硕士,那么无论你是普通的本科生还是985本科都没有优势。

去年曾参加过在东财的校招,会上有一家企业有一个职位明确要求要本科生不要硕士生,还特意强调了不要女硕士。

刚才有一个硕士朋友带着自己的简历去投递了,结果对方负责招聘的人一看简历上学历这块是硕士,秒拒,直接对他说:“我们只要本科生你这个学历不符合。”

像这种情况下硕士博士这类的最高学历是没有优势的。

如果企业要求硕士及以上,那么同等条件下最高学历具有优势。

如果企业既要求第一学历,又要求最高学历,那么第一学历和最高学历同样重要。

小王是东北某211大学硕士毕业的法学专业学生,2016年去北京求职,去了很多家律所,有的律所只看她的最高学历,有的律所却同时考虑了第一学历,也就是本科毕业院校。

她记忆深刻的是一家律所明确告诉她同等条件下,宁要北京高校的本科毕业生,也不会录取外地的硕士生。


小王感觉受到了歧视,后来想了一想社会其实就是这个样子的。

参加了多个律所的面试后小王认为第一学历和最高学历同样重要。因为你不知道你以后去参加面试的企业会看中哪个学历。

综上,第一学历重要还是最高学历重要得看招聘方的要求。





看了几个回答,似乎有必要明确下第一学历和最高学历的定义。第一学历指的是获得的第一个高等教育学历,最高学历是获得的所有学历中最高那一个,注意学历和学位的区别。比如某人在A 校读完本科,在B校读完硕士,都获得学历学位双证,在C校以非全日制教育的方式读完博士并获得博士学位但无博士毕业证书,在D校做过博士后,那么他最高学历为B校硕士研究生,最高学位为C校博士,第一学历为A校本科。

至于哪个更重要,还得看用人单位。我现先后在3家世界五百强企业工作,找工作时也曾面试过几十家大大小小的公司,说说我的看法。

一些国企和事业单位以及某些小公司可能会注重第一学历,比如某国企招聘时要求本科和研究生院校均为211院校。

大多数企业,尤其是大型企业,其中,国内企业多半注重最高学历,外企多半注重最高学位(因为国外一般只有学位无学历一说),筛选简历时以最高学历或学位作为筛选条件之一。也就是说,假如最后学历学位相同,无论是专升本再读研读博,还是本硕博连读,在招聘者眼里没有太大区别,只在其他条件都相近时才参考这个。对于有一定工作经验的人,其实这些都没那么重要,企业更关注你过往就职的公司处于什么档次,以及你做的是什么。在知名大企业工作的经历有时可以秒杀一切学历学位证书。

这个年代企业越来越重视实际能力,一般即使关注学历学位,也多半只是作为筛选简历时一道门槛,因为简历并不能完全真实地体现个人水平,那么只能以学历学位信息和过往经历作为参考。一旦获得面试机会之后,多数企业以面试结果为准,只有在面试结果接近的情况下再次参考学历学位。而且未必以是否985为准,还要看该校专业强项,比如若是计算机行业,非985的北邮可以秒杀大部分985院校。一旦录用之后,基本就是工作能力决定一切了。



两者都重要,但是第一学历比最高学历更重要。中国最看重好的出身,这种好的出身最好具有连贯性和一致性,这才是对一个人受教育水平基本素质的最好证明和肯定。

不用说高考对中国年轻人的意义了。只有第一学历和最高学历都是优秀学校毕业的学生,才能在日后的职场竞争中证明自己。不要看不起高考,高考并不能说明一个人的道德品质,但是它绝对能辨别一个人的学习能力,记忆力,脑容量还有吃苦能力的。这个具有参考价值的!尤其是现在辅导班盛行,高考状元更是一个家庭经济情况,父母亲子关系,受教育水平等等的最好体现。

两者缺一不可,如果只是最高学历高,而第一学历一般也是不行的。

我有一个朋友,第一学历是一个普通的专科,连英语四级都没有过,他的最高学历是海归博士,外语口语特别流利,但是他应聘华为的工作依然失败了。为什么呢?就是因为他第一学历不行。第一学历就像是一个人进入社会的第一道门槛!连入门证都没有,还谈什么更长远和深入的发展。

我并不是要抹杀我朋友后来的努力,我是敬佩他的。

只是现实就是这么残酷。英雄固然可以不问出身!但是自古以来成为英雄的有几人?真真正正的草莽英雄是没有几个的。

第一学历的优秀与否直接与人生奋斗的艰辛程度挂钩。而人在无法改变现实的情况下也只能适应现实了。



本文转自:悟空问答


0

主题

0

精华

2

积分

新米人

Rank: 1

积分
2
发表于 12-17-2018 08:21 AM | 显示全部楼层
好帖~~~学习了~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

1154

主题

153

精华

3407

积分

神级会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3407
发表于 12-17-2018 12:55 PM 来自美国米群网手机版 | 显示全部楼层
赞深度文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表